Prvi čovjek sudačke organizacije, Bertrand Layec, objavio je službenu analizu spornih situacija iz 16. kola SuperSport HNL-a. U uvodu izvješća navodi:
„Podsjećamo vas da sudac ostaje jedini donositelj odluka, čak i kada VAR preporuči pregled situacije. Tijekom vikenda VAR je preporučio nekoliko pregleda situacija (OFR) na svakoj utakmici, koje su suci uzeli u obzir, no nisu u svim slučajevima mijenjali svoje prvotne odluke. To također potvrđuje da interpretacija ostaje ključna za suđenje te da ponekad i suci i VAR mogu pogriješiti.“
U analizi se nalazi i duel domaćeg igrača br. 35, Noe Mikića, i gostujućeg igrača br. 9, Ante Rebića — situacija koju smo pratili uživo s udaljenosti od 2–3 metra te je i fotografski zabilježili.
Layec u obrazloženju navodi:
„U duelu dvojice suparničkih igrača za loptu i poziciju domaći igrač br. 35 uspio je steći prednost nad svojim suparnikom, gostujućim igračem br. 9. Tijekom duela obrambeni igrač koristio je desnu ruku ostvarivši kontakt s napadačem.“
„Sudac iz svoje pozicije nije odmah prepoznao kontakt i mogući prekršaj. Nakon uključivanja pomoćnog suca, koji je smatrao da je povlačenje za dres bilo dovoljnog intenziteta i utjecaja na kretanje napadača za prekršaj, sudac je odlučio uvažiti sugestiju i dosuditi kazneni udarac za domaću momčad.“
„Ne očekujemo da se u takvoj situaciji, bez ikakvih očitih dokaza, član sudačkog tima miješa u prosudbu suca koji je bio savršeno pozicioniran.“
Nakon duge VAR analize — dodatno otežane činjenicom da je početni kontakt bio izvan kaznenog prostora — VAR je preporučio sucu ponovni pregled incidenta zbog potencijalno neispravno dosuđenog kaznenog udarca. „Vrlo brzo sudac je prepoznao da je kontakt s napadačevom rukom bio minimalan i minoran te je promijenio inicijalno donesenu odluku i igru nastavio sukladno smjernicama spuštanjem lopte.“
Ono što je zbunjujuće i netočno u njegovoj analizi jest sljedeće:
Layec najprije navodi da je pomoćni sudac „smatrao da je povlačenje za dres bilo dovoljnog intenziteta i utjecaja na kretanje napadača za prekršaj“, a potom, nakon VAR analize, tvrdi da je sudac procijenio kako je „kontakt s napadačevom rukom bio minimalan i minoran“.
Time ostaje nejasno: govori li Layec o povlačenju za dres ili o kontaktu s rukom? Riječ je o dvjema potpuno različitim radnjama, pa ovakav opis nije dosljedan ni jasan.
A ono što se uistinu dogodilo vidjeli smo neposredno. Rebić je, nakon što je Mikića prethodno nagazio izvan kaznenog prostora na zglob noge i time ga nije uspio zaustaviti u prodoru, unutar šesnaesterca povukao Mikića za ruku, izbacio ga iz putanje i na kraju ga još zakačio nogom po tjemenu. Ako smo sve to uspjeli zabilježiti fotografijama, sigurno je i gospodin Layec mogao vidjeti isto na snimkama televizijskih kamera, kojih na utakmici ima više i snimaju iz različitih kutova.
Gospodin Layec je šef sudačke komisije, predsjednik i — koliko je poznato — jedini njezin član. Upravo zato nije korektno, ni prema osobnom integritetu ni prema javnosti koja je ovu analizu čekala s velikim interesom, ovako površno prezentirati stručnu analizu situacije.