Featured

Trgovački sud u Zagrebu donio Rješenje o otvaranju stečaja NK Zagreba. Slijedi žalba, a i razjašnjenje gordijskog čvora isprepletenosti povezanih dužnika, osoba iz kruga bliskih Draženu Mediću.

Otvoren je stečajni postupak nad NK Zagreb Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu. U Rješenju između ostalog stoji:

"Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Vesni Sremac Šoštar kao stečajnom sucu po prijedlogu predlagatelja GRAD ZAGREB, Zagreb, Trg S. Radića 1, OIB: 61817894937, kojeg zastupa Marko Ramljak, odvjetnik iz Zagreba, Prilaz Gjure Deželića 57, radiotvaranja stečajnog postupka nad dužnikom NOGOMETNI KLUB "ZAGREB", Zagreb, Veslačka 1a, OIB: 42653141010, dana 16. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Otvara se stečajni postupak nad dužnikom NOGOMETNI KLUB "ZAGREB", Zagreb, Veslačka 1a, OIB: 42653141010.
II Za stečajnog upravitelja imenuje se Zdravko Tešić, Ogulin, Bukovnik 36, OIB: 70123627818.
III Privremenom stečajnom upravitelju Zdravku Tešiću, Ogulin, Bukovnik 36, OIB: 70123627818 prestaju sve ovlasti i dužnosti.
IV Stečajni postupak otvara se sa danom 16. siječnja 2025. u 14,30 sati."

U obrazloženju Rješenja o pokretanju stečajnog postupka sud se poziva na ještačenje  stalnog sudskom vještaka za financije Ljerki Živković iz Zagreba u kojem između ostalog se navodi:

"Odnos imovine i obveza treba promatrati u kontekstu da je dužnik registriran kao udruga, da posjeduje samo pokretnine, dok najveći iznos imovine su potraživanja s osnove "Mehanizma solidarnosti" i naknade za razvoj igrača koji se ostvaruje od transfera igrača koji su trenirali kao mladi igraču u NK Zagreb (kao Dominik Livaković, Fran Brodić, Petar Musa i Jakov Medić) i za koje postoji dokumentacija FIFE o trasferima i mogućnostima naplate ove i slijedećih tri godine.
Najveće obveze dužnik ima prema dugoročnim zajmovima fizičkim osobama (Tomislavu Čilić, Drženu Medić, Korneliji Medić i Tinu Madunović) koji su dali suglasnost da se beskamatni zajmovi vrate 2029. godine (59.502,64 EUR) i iznos od
2.689.997,36 EUR s rokom povrata 16.10.2034.) Slijedom toga u kratkoročnom i srednjoročnom razdoblju, imovina dužnika veća je od
kratkoročnih obveza u iznosu od 441.300,77 EUR.
- Dužnik na dan 23.10.2024. godine (datum prema knjigovodstvenim podacima koji su korišteni za izradu vještačkog nalaza) nije u blokadi i redovno posluje. Na dan izdavanja potvrde FINE (24.10.2024.) dužnik nema evidentiranih neizvršenih
obveza za plaćanje. Na dan 01.10.2024. NK Zagreb imao je na računu 80.354,41 EUR.
U razdoblju od 01.10.2024. do 21.10.2024. godine NK Zagreb ostvario je priljev uiznosu od 34.131,13 EUR i odljev u iznosu od 102.802,11 EUR. S danom 21.10.2024. dužnik je imao na računu 11.683,43 EUR.
- Dužnik je dostavio financijski plan za ovu i slijedeće godine i iz kojih je vidljivo dapostoji realna mogućnost poslovanja bez dodatnog zaduživanja s pozitivnim poslovanjem. Najveći vjerovnik je zajmodavatelji Tomislav Čilić koji je dao pismo potpore u slučaju
bilo kakve blokade te je zaključio s dužnikom sporazum o beskamatnom zajmu na iznos od 2.648.053,36 EUR s rokom vraćanja 15.10.2034. godine. Drugi vjerovnici, zajmodavatelji (Držen Medić, Kornelija Medić) također su potpisali sporazum o vraćanju beskamatnog zajma u ukupnom iznosu od 39.928,75 EUR s rokom vraćanja 15.10.2034.), a Tino Madunović potpisao je sporazum o beskamatnom zajmu na iznos od 59.502,64 EUR s rokom vraćanja 16.10.2029. godine.
Dužnik je dostavio dokumentaciju FIFE o realnim mogućnostima naplate s osnove transfera igrača Dominika Livaković, Frana Brodića, Jakova Medić i Petra Muse u ovoj i slijedećim godinama, a preko Mehanizma solidarnosti i očekuje se i kontinuirani priliv
sredstava sljedećih godina.
- U odnosu na potraživanje Grada Zagreba, stranke u sporu vode više sporova utijeku. Ovisno o rješenju sudskih postupaka na okolnost osnovanosti i visine potraživanja predlagatelja ovise ispunjenje uvjeta dužnika za otvaranje stečaja. Prema mišljenju ovog vještaka, sve dok se ne zna ishod sudskih postupka i parnica u
tijeku, dužnik može prema planu poslovanja pozitivno poslovati u kratkoročnom i srednjoročnom razdoblju.
U bitnome, sudski vještak za financije daje slijedeće zaključke:
- imovina dužnika pravne osobe NK Zagreb manja je od postojećih obveza
- dužnik može prema planu poslovanja pozitivno poslovati u kratkoročnom i
srednjoročnom razdoblju
- dužnik neće moći (dugoročno) ispunjavati svoje obveze, čak niti prema Planu koji je
dostavio.

Nadalje u nalazu sudskog vještaka, a na što se poziva Sud u obrazloženju Rješenja stoji da vještak ponovo navodi da dužnik nije dostavio plan poslovanja niti razvojni plan, već samo financijski plan za razdoblje od 23.10.2024. do 31.12.2024. i plan prihoda i
rashoda za razdoblje od 2024. do 2027. Izrada plana poslovanja nije zakonom propisana, naročito ne za razdoblje od 10
godina, ali je takav plan je ključni alat za vlasnike i menedžere jer omogućuje jasno definiranje ciljeva i strategija te služi kao putokaz za postizanje dugoročnog uspjeha.

Na mišljenje vještaka koji je podneskom sudu dostavio predlagatelj Grad Zagreb:

Dakle, s financijskog aspekta gledano, dužnik uz odgodu vraćanja primljenih zajmova od fizičkih osoba, kratkoročno i srednjoročno gledano može ispunjavati svoje obveze. Vještak je ovim podneskom i dopunom nalaza, prihvatio prigovor predlagatelja da
dužnik prema sadašnjem tijeku poslovanja neće moći ispunjavati sve obveze pa i one
koje dospijevaju 16.10.2034. godine tj. dugoročne obveze. Predlagatelj navodi kako je "sudski vještak evidentno skratio vrijeme ispitivanja mogućnosti dužnika jer se niti u zakonskoj odredbi niti su sudskom rješenju ne traži
ispitati niti srednjoročno niti kratkoročno poslovanje – već jasno – uredno ispunjavanje
obveza po dospijeću."

Na ovaj prigovor, vještak se već očitovao u ovom podnesku i prihvatio prigovor predlagatelja, kako je opisano pod t. 1. ovog podneska.
- Pod t. 5. predlagatelj navodi da u svom Nalazu "sudski vještak ne uzima u obzir potraživanje predlagatelja"

- Predlagatelj predlaže da vještak uzme u obzir potraživanje predlagatelja u iznosu od 2.328.166,00 EUR

Očitovanje vještaka:
O potraživanju predlagatelja, vještak se već očitovao u ovom podnesku pod t.2a. u dijelu koji se odnosi na potraživanje predlagatelja u iznosu od 521.076,91 EUR. U Nalazu i mišljenju pod t. II.7. – Potraživanje predlagatelja, vještak je kratko opisao i
potraživanje predlagatelja s osnove naknade za bespravno korištenje objekta u iznosu
od 2.328.166,00 EUR.

...
7.) Predlagatelj navodi kako su prijedlozi prema Planu (misli se na financijski plan op.vještaka) proturječni, te da je kao takav neostvarivi i da očigledno financijski plan nije sastavljen po pravilima financijske struke već se radi o listi želja. U podnesku se navodi kako financijski plan sadrži proturječnosti zbog kojih se ne može prihvatiti.
• Početak glasi: "Nogometni klub Zagreb u tekućoj godini ostvario je znatno bolji rezultat poslovanja nego u prethodnim godinama", dok je u stvarnosti od 2,08 milijuna EUR na 31.12.2023. godine, do 15.10.2024. godine, manjak narastao na 2.749.500,00EUR
• Nadalje se navodi da bi "klub ostvario suficit od 14.825,49 EUR, što je zavodljivpodatak jer je ukupni manjak 2.749.500,00 EUR, a nedostaje cijeli niz obveza koje terete klub u istome dokumentu (primjerice dosuđeni parnični troškovi)
• navedeno je kako u 2025. godini klub planira nastaviti povećanjem prihoda po osnovu članarina za 10 % („očekuje se povećani priljev djece“), ali u isto vrijeme planira smanjiti komunalne usluge za 10 %, rashod za energiju za 10 % te smanjiti izdatke za trenere 30 %, dakle planira se povećati broj djece, ali smanjiti troškove trenera, strujei vode za taj isti povećan broj djece, stoje proturječnost koju ne treba posebno pojašnjavati,
• navedeno je kako u 2025. godini klub planira povećati prihode po osnovi naknadeštete premda postupci nisu pokrenuti (i sasvim je neizvjestan ishod jer ovisi o parnicama koje sudski vještak ne priznaje Gradu Zagrebu), zatim je predstavljen plan prihoda od zakupa i iznajmljivanja imovine (dok je sudski vještak sam utvrdio da nemaju imovine), iz čega je jasno da ne postoji osnova u navedenom planu,
• u planu za 2026. godinu klub ponavlja proturječnosti - planira se povećati broj djece, a poboljšati stručne kadrove, ali da pri tome troškovi struje i vode za taj isti povećan broj djece ostaju jednaki, a plaće se povećaju tek za 10% (godišnje su rasle 15 %!)
• u financijskom planu spominje se glavnica duga od 2.263.458 EUR, na dan javno objavljeni manjak iznosio je 2.057.715,50 EUR, dok se godine priznaje glavnica od 2.648.053,36 EUR, a da nitko nije naznačio kako je dug narastao, da li je kamata uglavničena, odakle 200.000,00 EUR glavnice više u razmaku od svega 30 dana, paje plan evidentno nerealan.

Očitovanje vještaka:

Konačno, s obzirom na istek kalendarske, a time i računske godine s 31.12.2024. godine tj za 20-tak dana jasno će se utvrditi je li zakonski zastupnik dužnika realno procijenio stavke iz financijskog plana i koja su odstupanja u odnosu na planirane
pozicije. Tek nakon toga se može ocijeniti je li financijski plan bio realan ili "lista želja."
Vještak je, prema navodima predlagatelja, nekritički prihvatio Plan poslovanja i u njemu navedene prijedloge. Predlagatelj navodi kako se "upravo iz povijesti postupanja, koje citira i sam sudski vještak, ostaje za zaključiti da Plan nije realan.
... iz povijesnih podataka, jasno je da priljev po osnovi Mehanizma solidarnosti, ni na koji način ne utječe na
ostvarenje manjka. Dapače, što je priljev po osnovi Mehanizma solidarnosti bio veći, bio je veći i ostvareni manjak! Ponavlja se, dana 31.12.2023. godine javno objavljeni manjak iznosio je 2.057.715,00 EUR, da bi ukupni dug na 5.10.2024. godine iznosio2.749.500,00 EUR.

Nedospjelo potraživanje po Mehanizamu solidarnosti

Prema FIFA Klirinškoj kući pa tako potraživanja s osnove transfera su knjižena na D. Livaković – Feren. Solid. 81.922,66 € 20.06.2024.
J. Medic – Ajax Solidarnost 5.802,15 € 28.07.2024. F. Brodić – Upest solidarnost 6.337,71 € 02.10.2024. P. Musa – Dallas solidarnost
182.250,00 €. Ukupno 276.312,52 €.

Iz gore navedene tabele i priloga – Allocation Statment vidljivo je da za gore opisna potraživanja postoji dokumentacija da će sredstva s osnove Mehanizma solidarnosti biti transferirana u krajem 2024. 2025. 2026. i 2027. godine (sve detaljno opisano pod
t. Ii.4.1.2. Potraživanje za nedospjele prihode – Mehanizam solidarnosti).
U odnosu na korelaciju ostvarenih prihoda i iskazanih manjkova prema javno objavljenim financijskim izvješćima, navodim da isto treba promatrati u kontekstu restrukturiranja poslovanja.

Korištenje Zagrebella

Predlagatelj navodi da se cijeli poslovni plan temelji na korištenju Nogometnogcentra Zagrebello, Veslačka 1a, u Zagreb te da ne može bespravni korisnik – ranijizakupnik temeljiti plan budućeg poslovanja na bespravnom korištenju objekta zakupa.
Slijedom gore navedenog, vještak je dao
DOPUNU MIŠLJENJA:
Vještak djelomično prihvaća prigovore predlagatelja i to pod t. 1. ovog podneska i to udijelu da dužnik neće dugoročno moći ispunjavati svoje obveze prema rezultatima poslovanja od 2021. do 23.10.2024. te prema projekciji planiranih prihoda i rashoda od 2024. do 2027. te se dopunjuje t.III Mišljenja st.1. na str. 27. na način da se iza tablice na str. 27. dodaje: Dužnik nije dostavio razvojni program niti plan poslovanja za razdoblje od 2024. do2034. iz kojeg bi se vidjelo na koji način planira vratiti primljene zajmove s odgodom vraćanja i dospijećem 16.10.2034. godine, pa prema sadašnjem tijeku poslovanja neće dugoročno moći ispunjavati svoje obveze.
U ostalom dijelu nalaza i mišljenja, vještak ostaje kod istog u cijelosti.
10. U pravnom odnosu predlagatelja i dužnika, nesporno je utvrđeno sljedeće:
- NK Zagreb je osobno i putem pravnih prednika u kvalificiranom posjedu nekretnina već više od 70 godina;
- Zemljišno knjižni vlasnik nekretnina kojih je NK Zagreb u posjedu nije Grad Zagreb (Predlagatelj) već Republika Hrvatska, a koja je upisana na temelju predmnijeve iz čl. 362. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, odnosno kao vlasnik stvari
za koje „nije utvrđeno u čijem su vlasništvu“;
- Grad Zagreb (Predlagatelj) pravomoćno je odbijen za upis prava vlasništvanekretnina kojih je NK Zagreb kvalificirani posjednik;
- „Ugovor o zakupu“ sklopljen je temeljem dopisa Grada Zagreba (jedinice lokalne samouprave koja djeluje pod autoritetom javne vlasti) na način da je NK Zagreb obavješten kako mora sklopiti ugovor, a predmet „zakupa“ (ili uopće bilo što drugo) Grad Zagreb nikada nije predao NK Zagrebu, a kako je to propisano čl. 519. i 521.

Razvojni plan

Vještak se ponovo usmeno očitovao na ročištu 15. siječnja 2025., kako
slijedi:
- Dužnik nije dostavio razvojni plan za slijedećih 10 godina, već samo financijski
plan za naredne 3 godine, a što je bitna razlika i što je isto opisano u ovom podnesku. Dužnik kratkoročno i u srednjoročnom razdoblju do 5 godina prema podacima koje sam imala na uvid može ispunjavati sve svoje obveze bez većih poremećaja u poslovanju, dok na temelju poznatih podataka nije jasno niti se može utvrditi kako bidužnik mogao vratiti dug koji će dospijevati 18. 10. 2034. prema vjerovnicima – fizičkim osobama od kojih je najveći vjerovnik Tomislav Čilić. Slijedom toga, dužnik može u kratkoročnom razdoblju ispunjavati svoje obveze, dok u dugoročnom razdoblju nema podataka, niti je dužnik dostavio razvojni plan (projekcije razvoja) na koji način bi se taj dug, koji će dospijevati 2034., mogao vratiti. Napominje da se dugoročni planovi
ne izrađuju uobičajeno kod naših poslovnih subjekta za period dulji od 5 godina, pa tako HNB dostavlja planove i javno objavljuje planove za slijedećih pet godina, a ne zadeset godina.

Prihodi od članarine

Predviđeno povećanje od 10% i smanjivanja rashoda, vještak izjavljuje da je kontaktirala sa novim direktorom Lovrom Medićem i vidi se pozitivan trend u procjeni svih tih financijskih pokazatelja u smislu racionalizacije poslovanja. Primjer za to je
2021. – prihodi od članarina su iznosili 492.825,00 kn, u 2022. prihodi od članarina su iznosili 589.150,00 kn, znači cca 100.000,00 kn više. Prihodi u eurima za 2022. i 2023.: prihodi od članarina za 2022. iznosili su 99.743,84 €, a za 2023. 148.358,01 €. Iz ovih
javno objavljenih podataka vidljivo je da prihodi od članarina kontinuirano rastu u većem postotku nego što to dužnik planira u iznosu od 10%.

NK Zagreb s novom službom knjigovodstva kreće u naplatu potraživanja od djece, koja su trebala platiti članarinu u ranijem periodu, a to neće značajno utjecati na ukupnu strukturu ostvarivanja ukupnih prihoda navodi se u obrazloženju.

Sjećamo se onih dana kada je Zagreb bio jedini klub u Zagrebu koji nije naplaćivao članarinu od djece, a sada uz prisilnu naplatu dužnicima sve više stižu pritužbe ostalih klubova ZNS-a na agresivno vrbovanje njihovih igrača mlađih kategorija za prelazak u Veslačku u čemu su na čuđenje s obzirom na situaciju s kojom se Zagreb nosi vrlo uspješni. Čudan je današnji svijet, a i odgovornost roditelja i njihoiva briga u kakvom okruženju im djeca odrastaju.

Zapetljani gordijski čvor odnosa nepotizma, interesnih prijateljstava morat će se riješiti kroz stečajni postupak koji će prema svemu sudeći trajati godinama. NK Zagreb samo je jedna od ostavština upravljanja Gradom i njegovim dobrima pokojnog gradonačelnika Milana Bandića.

 

Uvjeti korištenja
Korištenjem ovih stranica i njenih dijelova suglasni se s politikom zaštite podataka i uvjetima korištenja. Naše stranice ne prikupljaju osobne podatke niti omogućuje trećim stranama profiliranje i praćenja naših korisnika. Kako bi se osigurao ispravan rad ovih web-stranica, ponekad na vaše uređaje pohranjujemo male podatkovne datoteke poznate pod nazivom kolačići. Više informacija možete pronaći na linkovima niže.