Francuz Bertrand Layec šef je Komisije nogometnih sudaca HNS-a i povjerenik za delegiranje sudaca SuperSport HNL-a. Otkako je preuzeo ovu objedinjenu funkciju nasuprot očekivanju da će suđenje krenuti prema usponu svjedočimo padu.
Posebno su mora se priznati maštovita obrazloženja analiza pojedinih spornih situacija, a kako je nama bolji strani drek nego domaći kolač nitko ne diže glas protiv ovakvih akrobatskih formulacija koje nam je donio Francuz. Ne ulazeći u ispravnost analiza za pojedine situacije, ali iz tjedna u tjedan čitati maglovite konstrukcije kao stručnu podlogu ocjenjivanja ispravnosti ili ne sudačkih odluka vrijeđa zdravu pamet.
Kao primjer prenosimo mišljenje s utakmice Dinama i Rijeke u spornom trenutku Teofil & Fruk ne ulazeći i nemao namjeru polemizirati s odlukom suca Kolarića.
Ali, branič nije bio iza.., branič nije koristio pretjeranu silu.., napadač je trčao vrlo brzo...
Tijekom protunapada gostujuće momčadi, gostujući napadač br. 10 kontrolirao je loptu i brzo trčao prema domaćim vratima. Na otprilike 20 metara od vrata gurnuo ga je domaći branič br. 28 (strana o stranu).
Prema sučevom kriteriju dosuđivanja prekršaja koji je primjenjivao od početka utakmice (visoka razina prihvaćanja fizičkih kontakata), sudac nije dosuđivao prekršaje za takve kontakte između igrača.
Analizirajući izazov između igrača, a posebno stav braniča, možemo spomenuti:
- Branič nije bio iza nego uglavnom sa strane napadača
- Branič nije koristio pretjeranu silu lijevom rukom kako bi gurnuo suparnika
- Napadač je trčao vrlo brzo kada je dodirnutSlijedeći gore navedene kriterije, sudačka komisija može podržati sučevu odluku da ne dosudi slobodan udarac. Očekivani osjećaj sudaca je prihvatiti fizičke kontakte i ne dosuđivati manje izazove, izbjegavajući previše prekida tijekom utakmice.
U ovoj situaciji, VAR ne može intervenirati jer, zbog pozicije napadača i pozicije braniča, nije bilo moguće očekivati crveni karton za onemogućavanje prilike za postizanje pogotka.