Suđenje u hrvatskom nogometu posljednjih godina izaziva sve više kontroverzi i nezadovoljstva, a posljednje reakcije NK Varaždina samo dodatno potvrđuju dubinu problema koji sežu daleko izvan jedne utakmice ili jednog sudskog tijela.
Nije dugo prošlo otkako je afera s vraćanjem Dadića na sudačku listu uzdrmala same temelje Hrvatskog nogometnog saveza, a pokušaj da se šef Sudačke komisije Bertrand Layec, francuski stručnjak doveden s ciljem profesionalizacije i depolitizacije suđenja, opravda činjenicom da “kao stranac ne razumije domaće odnose” djeluje kao vrlo tanak alibi.
Upravo je Layec postavljen da razriješi netransparentne i često sumnjive situacije koje su plod unutarnjih sukoba i manipulacija u sustavu. No činjenica da je ostao okružen ljudima poput Svilokosa i “družinom” koja je u prošlosti pokazala vještinu u stvaranju alibija i manipuliranju odlukama samo potvrđuje koliko je situacija duboko ukorijenjena.
Primjeri poput sudačke analize 2. kola SuperSport HNL-a, posebno VAR komunikacije koja je izazvala više pitanja nego odgovora, jasno pokazuju da je sustav daleko od ispravnog. Kad se u službenim razgovorima čuju izjave poput: “Da prodamo odluku, pokušaj malo ovaj udarac sad koljenom u glavu naglasiti” – to nije samo neprihvatljivo, već i udarac integritetu igre koju volimo.
Sve to skupa baca sjenu i na samu ligu, koja je u svojim temeljima trebala biti mjesto poštene igre i transparentnih pravila, a ne arena manipulacija i nepotizma.
Slučajevi poput kašnjenja suca Cindrića na nedavnom Ramljakovom juniorskom turniru zbog “presvlačenja odore”, ili nezadovoljstvo koje su zbog lošeg suđenja izrazili Dinamo i engleski klub na utakmici Dinama i Manchester Uniteda, dodatno potvrđuju koliko je stanje alarmantno.
Postavlja se pitanje: Što će Layec poduzeti nakon ovih reakcija? Ima li dovoljno snage i potpore da se obračuna sa svim nejasnoćama i poboljša sustav, ili će na kraju svojeg mandata ostati zapamćen kao nesposoban, uz gubitak povjerenja svih sudionika u hrvatski nogomet?
Još važnije, hoće li od predsjednika HNS-a Kustića zatražiti da preuzme punu odgovornost i pokrene nužne promjene, koje uključuju i temeljitu rekonstrukciju sudačkog tima?
Nakon svakog kola čitati iste priče o sukobima, nejasnim odlukama i sumnjivim komunikacijama nije samo neugodno – to je alarm koji zahtijeva hitnu reakciju, ako želimo sačuvati integritet hrvatskog nogometa i vratiti povjerenje navijača, klubova i svih aktera u igru.
Suđenje u hrvatskom nogometu – ključne poruke
"Da prodamo odluku, pokušaj malo ovaj udarac sad koljenom u glavu naglasiti" – rečenica koja ne smije postojati u nogometu.
VAR reagira samo na očite i jasne pogreške – a ovdje ih se tražilo minutama i mijenjalo opis događaja.
Glavni sudac je više puta bio za žuti karton, dok ga VAR suci nisu ‘nagovorili’ na crveni.
Igrač domaće momčadi rukom uspostavlja prednost i postiže pogodak – a situacija uopće nije analizirana.
Layec je trebao dovesti red u hrvatsko suđenje, a ostao je okružen istim ljudima i starim problemima.
Nakon svakog kola ista priča – sporne odluke, manipulacije i gubitak povjerenja.
Ako nema namjere i riječ je o nesretnom padu, zašto se VAR uopće uključio?
Hrvatski nogomet ne može se temeljiti na ‘prodaji odluka’, već na jasnim činjenicama i poštenom suđenju.